运用无人机喷洒农药形成相邻地块农作物受损喷农药农户被判赔21600元

发布时间：2025-05-06　点此：378次

光明网北京1月23日电（记者孙满桃）跟着我国才智农业的开展，无人机技能开端应用于农田测绘、农药喷洒、上肥播种，为农人削减了体力劳动和播种本钱，提高了栽培功率。但因无人机的办理及使用不标准，也引发了许多新类型涉农侵权胶葛，相关案子审理往往存在依据收集不标准、案子现实难查明、侵权主体不明确、因果关系难确认等问题。

最高人民法院今天对外发布9个涉农人事典型事例。其间，事例7卢某某与范某某产业危害补偿胶葛案是一原因无人机喷洒农药引发的案子，人民法院牢牢掌握无人机喷洒农药侵权行为的特征，依据当事人上报主管部门及时固定的相关依据，精确确定案子现实和因果关系，依法判定侵权方补偿受害方丢失。

据最高法通报，2021年4月，农业栽培户范某某在卢某某的桔园北侧水稻田选用无人植保飞机喷雾除草剂作业。因为飞翔高度、风向等原因，飞机喷药时产生药液漂移，形成卢某某农作物受损。

依据卢某某提交职业主管部门对此次事端状况及丢失提出的判定定见，以及某县乡村农业局调查人的询问笔录等依据，可以确定受损作物约5亩桔树、2亩套种花菜，其间5亩桔树包括甜橘柚4亩，“红佳人”1亩，范某某形成卢某某直接的柑桔经济丢失为9600元、花菜经济丢失为12000元，合计21600元。卢某某以为范某某的操作不妥形成其经济丢失，应承当补偿职责，故诉至法院。

审理法院以为，农业栽培者在采纳无人机喷洒农药前，应当对相邻土地栽培状况予以了解，并采纳必要的防护办法。一起，农业机械使用者一定要严格遵守操作规矩，充分考虑气候、风向等归纳要素。因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。

此案现有依据可以证明范某某在经过无人机喷洒除草剂过程中因差错致卢某某的农作物受损，故其应承当补偿职责。法院判定范某某补偿卢某某产业丢失21600元。

最高法以为，此案中，人民法院依据危害产生时当事人上报当地主管部门所及时固定的关于侵权主体、因果关系、丢失状况等方面的依据，对侵权现实作出确定，判定侵权人承当危害补偿职责，既有力保护了受危害农户的合法权益，也有利于引导广阔农户增强法律意识，从源头上防备和削减此类胶葛。一起，还有利于促进政府在无人机喷洒农药范畴加强监管，对提高乡村基层社会管理水平，助力农业高质量开展具有重要意义。

来历：光明网

告发/反应